
Digitální automatické spřáhlo (DAC): Jeho uvedení na železniční trh v Evropě bylo po léta připravováno jako klasické AC a v podobě (D)AC posouváno v čase. Původně se říkalo, že bude digitalizovat a tím revolucionizovat železniční nákladní dopravu, ale mezitím se množí skeptické hlasy. DVZ požádal o posouzení dva odborníky.


Redakce požádala tyto dva odborníky o vyjádření k těmto 5 tezím:
Pět tezí a dva odborníci:
- Digitální automatické spřáhlo(DAC) je existenčním předpokladem digitalizace v železniční nákladní dopravě. Bez DAC to nejde.
- DAC poskytuje výhody především pro přepravu jednotlivých vozů, zatímco kombinovaná doprava a ucelené vlaky jsou zvýhodněny jen málo nebo vůbec.
- Pokud se DAC neprosadí, výhody plánovaného evropského vlakového zabezpečovacího systému (ETCS) se v železniční nákladní dopravě nepromítnou.
- DAC dává smysl, ale je příliš drahé. Bez masivní vládní podpory není třeba o zavedení DAC ani uvažovat.
- Protože je DAC drahé a jeho zavedení trvá věčnost, mělo by být používání DAC dobrovolné a mělo by být ponecháno na uživatelích.

Od 1. srpna 2023 je Elfenhorst výkonným
ředitelem Rail & Strategy
společnosti EP Logistics International.
Je také členem představenstva sdružení „Die Güterbahnen“.

získával zkušenosti mimo jiné v Kombiverkehru. Byl generálním ředitelem tohoto operátora po dobu šesti let až do roku 1993. Poté založil manažerskou poradenskou společnost Transcare, jejímž řídícím partnerem je dodnes.
1. Digitální automatické spřáhlo (DAC) je existenčním předpokladem digitalizace v železniční nákladní dopravě. Bez DAC to nejde.
Jan Elfenhorst Ne! DAC může být zpočátku důležitým prvkem pro industrializaci a tím i digitalizaci v železniční nákladní dopravě, ale není jediným předpokladem a rozhodně ne spasitelem toho, že jej někteří lidé chtějí takto prodávat. Skutečnost, že politici jsou stále tak nadšení z DAC, je pravděpodobně proto, že myšlenka, která za ním stojí, je tak dobrá a snadno pochopitelná.
Jiné, obtížněji pochopitelné inovace, jako je Evropský vlakový zabezpečovací systém (ETCS), hrají v současnosti v budoucnosti železniční nákladní dopravy mnohem důležitější roli. Zatímco DAC jako „kompletní balíček“ může automatizovat jednotlivé procesy, menší řešení, která stojí výrazně méně, mohou také přinést skokové zvýšení efektivity. Nelze přitom opomenout význam dalších digitálních technologií. Bez celkové koncepce, která zahrnuje a především upřednostňuje další inovace, zůstává potenciál digitalizace nevyužit. Ale ještě jednou: Prosím, neházejte digitalizaci do jednoho pytle se standardizací, harmonizací a industrializací.
Ralf Jahncke Ne! Digitalizace v železniční nákladní dopravě často zahrnuje aplikace nesouvisející s bezpečností, které lze vybudovat na rádiové bázi. Pěkné by bylo napájení senzorů a informačních jednotek přes DAC, ale to lze zajistit i decentralizovaně pomocí bateriové technologie (v případě potřeby doplněné o FV). Takto fungující sledovací systémy jsou na vagonech instalovány již mnoho let. DAC není nezbytně nutné pro komerční digitalizaci (senzory, IT-technické propojení nákladu a vagónů, elektronický seznam vozů/nákladní listy atd.).
2. DAC poskytuje výhody především pro přepravu jednotlivých vozů, zatímco kombinovaná doprava a ucelené vlaky jsou zvýhodněny jen málo nebo vůbec.
JE Ano! Je pravda, že DAC by mohlo přinést značné výhody pro dopravu s jedním vagonem, protože toto odvětví se do značné míry spoléhá na efektivní procesy posunu. U vozidel pro údržbu a stavebních a ucelených vlaků, které jsou méně náročné na spojování, je však přínos spíše omezený, protože jejich procesy jsou již vysoce optimalizovány. Silné holistické zaměření na DAC by proto mohlo vést k nadhodnocení v oblastech, kde jsou přínosy omezené.
RJ Ne! Omezení výhod DAC na rychlejší spřahovací procesy, které prospívají především provozu jednotlivých vozů, v tuto chvíli nestačí. Z významných výhod DAC profituje především kombinovaná doprava a ucelené vlaky. Možnost testování celistvosti vlaku v nákladní dopravě a tím vytvoření základny pro řízení vlaků pomocí ETCS úrovně 3 lze nejrealističtěji implementovat pomocí DAC. Vysoké bezpečnostní požadavky na nepřetržité testování integrity, které musí být vždy zajištěny, lze pravděpodobně lépe zajistit hardwarem nainstalovaným ve voze než rádiovými zařízeními, protože rušení způsobené podmínkami prostředí lze tímto způsobem minimalizovat. S možností automatického testování brzd DAC urychluje administrativní procesy, zejména u KD a ucelených vlaků, které často jezdí v pevně řazených soupravách. Pro tuto cílovou skupinu jsou zvláště důležité výhody jízdní dynamiky. Vyšší tažné síly umožňují těžší vlaky, vyhýbají se použití postrkových lokomotiv a umožňují širší využití potenciálu moderních elektrických lokomotiv, zejména v alpském tranzitu. V konečném důsledku umožňuje DAC použití elektropneumatické brzdy, která umožňuje různou jízdní dynamiku, protože je optimalizována odezva brzd. To usnadňuje implementaci vyšších rychlostí (možnost 120 km/hod.) v nákladní dopravě.
3. Pokud se DAC neprosadí, výhody plánovaného evropského vlakového zabezpečovacího systému (ETCS) se v železniční nákladní dopravě nepromítnou.
JE Ne! DAC není nezbytným předpokladem pro to, aby ETCS rozvinul svůj plný potenciál. ETCS umožňuje řídit vlaky podle vyšších standardů bezpečnosti a účinnosti a je nezbytným předpokladem pro harmonizovanou vlakovou dopravu v celé Evropě. I bez komplexního zavedení DAC může ETCS zlepšit železniční kapacitu.
RJ Ano! Bez palubního řešení pro testování integrity vlaku nebude ETCS Level 3 pravděpodobně možná. To znamená, že cenný potenciál ve využití kapacity není využíván a musí být kompenzován zdlouhavým a nákladným rozšiřováním infrastruktury.
4. DAC dává smysl, ale je příliš drahý. Bez masivní vládní podpory není třeba o zavedení DAC ani uvažovat.
JE Ano! V současné době nevidíme žádný obchodní případ, který by byl vhodný pro seberefinancování zavedení DAC. Bez odpovídajícího veřejného financování by proto zavedení DAC nebylo pro mnoho nákladních železnic a jejich zákazníky ekonomicky životaschopné nebo by bylo méně konkurenceschopné v porovnání s multimodálním způsobem dopravy. Současně jsou dopravci a operátoři konfrontováni s dalšími náklady: přestavbou lokomotiv na ETCS nebo dodatečnými provozními náklady v důsledku modernizací vozového parku (například tiché špalky, pozn. Oldřich Sládek). Velké množství optimalizačních projektů v železničním sektoru je požehnáním i prokletím: vítané a dobré, ale na druhou stranu velmi složité.
RJ Možná! Ano, hrozí, že DAC bude příliš drahé. Totiž, když ztratíte ze zřetele podstatné elementární funkce vlaku (spřáhla, celistvost vlaku, brzdy) a jste posedlí technikou, tak se snažíte do spřáhla nacpat další a další aplikace. Například původně navržený zdroj 110V DC je nyní nahrazen zdrojem 400V AC, protože 110V DC není pro některé aplikace dostatečné. DAC by se neměl stát „hřištěm“ pro inženýry, ale spíše prostředkem k dosažení cíle. Pak lze náklady udržet v mezích.
5. Protože je DAC drahé a jeho zavedení trvá věčnost, mělo by být používání DAC dobrovolné a mělo by být ponecháno na uživatelích.
JE Možná! Dobrovolné zavedení DAC by mohlo destabilizovat trh a představovat krok zpět v harmonizaci a standardizaci, protože různé systémy spřahování vozidel v Evropě činí systém neúčinným. (Šroubovka s hákem je prostě interoperabilní prvek, ať se to někomu líbí nebo ne, pozn. Oldřich Sládek) Přesto je důležité, aby se společnosti mohly samy rozhodnout, kdy a v jakém rozsahu do DAC investují – zejména s ohledem na očekávané vysoké investiční náklady. Celkově vzato potřebujete hlavní plán pro všechny optimalizační projekty a konkrétní podrobný plán pro realizaci každého z nich. Podporujeme smysluplné inovace pro sektor – ale koordinované, prioritizované a synchronizované – jinak zahltíme sektor a zejména mnoho menších hráčů příliš mnoha tématy současně (Ještě by to chtělo vnímat dopravní sektor včetně dopravců, nejsou to jen výrobci…pozn.Oldřich Sládek).
RJ Ne! DAC nepotřebuje jednotlivé vlaky, ale železniční systém, aby se stal efektivnější jako celek. Pokud se všichni nezúčastní, například ETCS Level 3 nebude nikdy smysluplně implementováno. U traťového vybavení hrozí nutnost dvojího vybavení, a to pro vlaky, které jezdí s DAC, tak pro vlaky bez. Dále budou například nadále existovat stávající systémy zabezpeční jízdy vlaků, které budou udržovány spolu se zařízením ETCS. Při návrhu jízdního řádu je navíc nutné počítat s vlaky se zvýšenou a sníženou brzdnou schopností, což zbytečně zvyšuje složitost konstrukce jízdního řádu a náklady na kapacitu. V nejhorším případě by se musely jízdní řády pro vlaky neustále upravovat, pokud by řazení vlaku bylo výjimečně s vozy bez DAC.

Podrobnější informace jsou zde.

Soubor všech možných materiálů k digitánímu automatickému spřáhlu je k dispozici v tomto adresáři našeho MS 365 sharepointového Komunikačního webu ŽESNAD.CZ, který je přístupný všem čtenářům tohoto newsletteru veřejného webu s e-mailovou adresou, registrovanou u společnosti Microsoft.

Za poskytnutí originálního článku DVZ za paywallem děkuji společnosti METRANS Rail.

Oldřich Sládek





















